Ich ärgere mich gerade über mich selbst.
Warum kann ich bei seltsamen Rezis zu meinen Büchern nicht einfach „aha“ sagen und zurück zur Tagesordnung gehen? Stattdessen beschäftigt mich so etwas tagelang, besonders dann, wenn es totaler Blödsinn ist.
So meinte letztens eine Leserin, sie wäre enttäuscht von meinen Am’churi 2, ich hätte mir doch echt etwas eigenes einfallen lassen können statt beim Herrn der Ringe zu klauen.
*grübel*
Ja nee.
Is klar.
Herr der Ringe kenne ich auswendig. So gut es halt bei so viel Geschichte geht, nachdem man das Buch ca. 12 Mal auf Deutsch und 2 Mal auf Englisch gelesen hat.
Zugegeben, meine eine Heldin, die Gimli so ähnlich sein soll, hat eine burschikose Art an sich. Sie ist Schmiedin und sieht aus wie ein wandelnder Höhlenbär, da ist es für Frau ganz nützlich, sich eher „derb“ als „lieblich“ zu geben.
Dachte ich jedenfalls.
Aber sie besäuft sich nie, würde auch niemals rauchen, hat mit den Schattenelfen vor Ort weniger Probleme als die meisten anderen, hält nichts von Wettkämpfchen irgendeiner Art und versucht auch nie andere davon zu überzeugen, dass sie genauso gut wie ein Elf ist.
Und ja, mein Lieblingsheld muss seinem Schicksal unter der Erde begegnen.
In eine Höhle voller ausgehungerter Drachen.
Da erinnert nichts an orkhaltige Zwergenminen. Oder an die Wohnung einer kuschelig-knuddeligen Riesenspinne. Oder an Mordor. Nicht einmal an Smaugs Schlafkammer, ehrlich.
Ich könnte also ganz entspannt sagen: Liebelein, wenn du meinst, dann ist’s wohl so, vielleicht hab ich ja ein anderes Herr der Ringe gelesen als du.
Eine liebe Freundin, mit der ich darüber gesprochen hatte, hat mich dann allerdings doch verunsichert.
Sie machte mich darauf aufmerksam, dass in beiden Fällen, nämlich Tolkiens Meisterwerk und mein bescheidenes Geschichtchen, eine Gruppe von Helden loszieht, um das Schlimmste zu verhindern.
Und sie brachte mich darauf, dass Herr der Ringe verdammt viel Ähnlichkeit mit Rapunzel hat. In beiden Büchern gibt es nämlich einen Turm von entscheidender Bedeutung. *grübel*
Sprich, Tolkien hat bei den Gebrüdern Grimm geklaut.
Das hat mich schwer erschüttert.

Ein(e) andere(r) RezensentIn war gestern ebenfalls von mir enttäuscht. Offenbar hat irgendetwas von meinen Rashmindern Ähnlichkeit mit irgendetwas, was bei „The Assignement“ und „Fish&Chips“ geschieht.
*RAAAAAAAAAAAAAAAAAH*
Wenn ich jetzt nur mal wüsste was, letzteres Buch kenne ich ja noch nicht einmal!
So.
Und jetzt ärgere ich mich eben über mich selbst, weil ich nicht lässig mit den Schultern zucken und sagen kann: Na und?

Ich verstehe es auch nicht. Würde irgendjemand Julia Quinn kreuzigen, nur weil man bereits vor Aufschlagen ihrer Bücher weiß, dass sich darin
a) ein tortured Hero befindet, der auf-gar-keinen-Fall heiraten will und
b) eine rebellische Heldin rumläuft, die das auf-gar-keinen-Fall durchgehen lassen will und
c) am Ende, nach zahlreichen Verwicklungen und Abenteuern und seelischen Ausnahmezuständen beide glücklich verheiratet sein werden.

Schimpft irgendjemand über Vampirromane, in denen ein äußerst gequälter Held seine Seelenliebe, eine äußerst gequälte Heldin, davon überzeugen muss, dass sie wirklich gut zusammenpassen?
Oder über Detektivstorys, in denen Morde aufgeklärt werden? *kreisch* Vorzugsweise von geschiedenen Kommissaren mit Alkoholproblemen oder dynamischen Duos verschiedener Konstellation?
Warum wird von Fantasyautoren verlangt, dass sie jedes Mal das Rad neu erfinden, einen Kreis quadrieren, dabei aber bitte schön nicht zu weit vom Gewohnten abweichen, denn der Leser will ja auch vertraute Muster haben!?

Da ich das Rad ganz prima finde, so wie es ist, mit Geometrie eh nicht klar komme und vertraute Muster durchaus gerne anbiete, müsste ich jetzt wirklich nur fröhlich hüpfen und sagen: „NA UND!“
Vielleicht lerne ich das ja noch.
Und sehe mich nicht jedes Mal zwanghaft genötigt, mich stunden- und tagelang mit solchem Unfug auseinanderzusetzen. *seufz*